Benetan nahi al dugu monopolioetatik askatu eta sarea berreskuratu? Quo vadis, internet

Batetik, Silicon Valley-ko monopolioek (1) zapaltzen dute Internet, boteretsuegiak eta arbitrarioegiak bihurtu direnak, boterearen eta azken hitzaren lehian gobernuekin ere. Bestalde, gero eta gehiago kontrolatzen, kontrolatzen eta babesten dute gobernuko agintariek eta korporazio handiek sare itxien bidez.

Glenn Greenwald Pulitzer sariaren irabazleari elkarrizketa egin diote Edward Snowden (2). Interneten egoeraz hitz egin dute gaur. Snowdenek Internet sortzailea eta kolaboratiboa zela uste zuen garai zaharrei buruz hitz egin zuen. Era berean, deszentralizatu egin da, webgune gehienak sortu zirelako pertsona fisikoak. Oso konplexuak ez ziren arren, haien balioa galdu egin zen, Internet gero eta zentralizatuagoa zen, enpresa eta merkataritzako eragile handien etorrerarekin. Snowdenek ere jendeak bere identitatea babesteko duen gaitasuna eta informazio pertsonalaren bilketa izugarriarekin batera segimendu sistema osotik urrun egoteko duen gaitasuna aipatu zuen.

"Garai batean, Internet ez zen espazio komertziala", esan zuen Snowdenek, "baina gero bat bihurtzen hasi zen Internet batik bat beraientzat, ez pertsonentzat, egin zuten enpresa, gobernu eta erakundeen sorrerarekin". "Gutaz dena dakite, eta, aldi berean, modu misteriotsu eta guztiz opako batean jokatzen dute guretzat, eta ez dugu honen gaineko kontrolik", gaineratu du. Gainera, hori gero eta ohikoagoa dela adierazi du. zentsurak jendeari erasotzen dio nortzuk diren eta zein diren beren sinesmenengatik, ez benetan esaten dutenagatik. Eta gaur beste batzuk isilarazi nahi dituztenak ez dira epaitegietara joaten, baizik eta teknologia-enpresetara joaten dira eta haien izenean deserosoak isil ditzaten presionatzen dituzte.

Mundua erreka forman

Zaintza, zentsura eta Interneterako sarbidea blokeatzea gaur egun ohikoak diren fenomenoak dira. Jende gehienak ez daude ados honekin, baina normalean ez dira nahiko aktibo horren aurka. Badira sare modernoaren beste alderdi batzuk arreta gutxiago jasotzen dutenak, baina ondorio handiak dituzte.

Esaterako, gaur egun informazioa korronte moduan aurkeztu izana ohikoa da sare sozialen arkitekturan. Horrela kontsumitzen ditugu Interneteko edukiak. Facebook, Twitter eta beste gune batzuetan erreproduzitzea ideiarik ez dakigun algoritmoen eta beste arau batzuen menpe dago. Gehienetan, ez dakigu halako algoritmoak existitzen direnik ere. Algoritmoek guretzat aukeratzen dute. Aurretik irakurri, irakurri eta ikusitakoari buruzko datuetan oinarrituta. Gusta genezakeena aurreikusten dute. Zerbitzu hauek arretaz aztertzen dituzte gure portaera eta pertsonalizatzen dituzte gure albiste-jarioak, gehien gustatuko litzaigukeela uste duten argitalpen, argazki eta bideoekin. Sistema konformista bat sortzen ari da, non hain ezagunak ez diren baina ez hain interesgarriak diren edukiek askoz ere aukera txikiagoa duten.

Baina zer esan nahi du horrek praktikan? Gero eta neurrirago korronte bat eskainiz, plataforma sozialak guri buruz inork baino gehiago daki. Batzuek uste dute gu geuari buruz baino gehiago dela. Berarentzat aurreikusgarriak gara. Berak deskribatzen duen datu-kutxa gara, konfiguratzen eta erabiltzen dakiena. Hau da, saltzeko egokiak diren eta, adibidez, iragarlearentzat balio jakin bat duten ondasunen bidalketa bat gara. Diru horren truke, sare sozialak jasotzen du, eta guk? Tira, pozik gaude dena hain ondo funtzionatzen ari dela, gustatzen zaiguna ikusi eta irakurri ahal izateko.

Fluxuak eduki moten bilakaera ere esan nahi du. Eskaintzen den horretan gero eta testu gutxiago dago, irudiei eta irudi mugikorrei garrantzia handiagoa ematen diegulako. Gehiago gustatzen zaizkigu eta partekatzen ditugu. Beraz, algoritmoak gero eta gehiago ematen digu. Gero eta gutxiago irakurtzen dugu. Gero eta gehiago bilatzen ari gara. Facebook telebistarekin konparatu izan da aspalditik. Eta urtero-urtero gero eta gehiago bihurtzen da “aurretik aurrera” ikusten den telebista mota bat. Telebista aurrean esertzeko Facebook-en ereduak telebista aurrean eserita egotearen desabantaila guztiak ditu, pasiboa, pentsamendurik gabea eta gero eta harrigarriagoa irudietan.

Google-k eskuz kudeatzen al du bilatzailea?

Bilatzaile bat erabiltzen dugunean, badirudi emaitza onenak eta garrantzitsuenak besterik ez ditugula nahi, eduki hau edo hura ikustea nahi ez duen norbaitek datorren zentsura gehigarririk gabe. Zoritxarrez, ikusten denez, bilatzaile ezagunena, Google ez dago ados eta bere bilaketa-algoritmoekin oztopatzen du emaitzak aldatuz. Interneteko erraldoia zentsura-tresna sorta bat erabiltzen ari omen da, hala nola, zerrenda beltzak, algoritmo-aldaketak eta moderatzaile-langileen armada, informaziorik gabeko erabiltzaileak ikusten duena moldatzeko. Wall Street Journal-ek horri buruz idatzi zuen 2019ko azaroan argitaratutako txosten zabal batean.

Google exekutiboek behin eta berriz adierazi dute kanpoko taldeekin egindako bilera pribatuetan eta AEBetako Kongresuaren aurrean egindako hitzaldietan algoritmoak objektiboak eta funtsean autonomoak direla, giza-alborapenik edo negozio kontuek kutsatu gabe. Konpainiak bere blogean dio: "Ez dugu giza esku-hartzea erabiltzen orrialdeko emaitzak biltzeko edo antolatzeko". Aldi berean, algoritmoen funtzionamenduari buruzko xehetasunak ezin dituela azaldu dio, zeren algoritmoak iruzur egin nahi dituztenei aurre egiten die zuretzako bilatzaileak.

Hala ere, The Wall Street Journal-ek, txosten luze batean, Google-k bilaketa-emaitzak gero eta gehiago nahasten dituen denboran zehar deskribatu zuen, konpainiak eta bere zuzendariek onartu nahi dutena baino askoz gehiago. Ekintza hauek, argitalpenaren arabera, mundu osoko enpresen, kanpoko interes taldeen eta gobernuen presioari erantzuna izan ohi dira. Haien kopurua handitu egin zen 2016ko AEBetako hauteskundeen ostean.

Ehun elkarrizketa baino gehiagok eta aldizkariak berak egindako Google bilaketa-emaitzen probek erakutsi zuten, besteak beste, Google-k aldaketa algoritmikoak egin zituela bere bilaketa-emaitzetan, enpresa handiei mesede egin ziela txikiagoei, eta gutxienez kasu batean iragarle baten izenean aldaketak egin zituela. eBay. Inc. bere aldarrikapenen aurka, ez du inoiz horrelako ekintzarik hartzen. Konpainia areto garrantzitsu batzuen profila ere handitzen ari da.esaterako, Amazon.com eta Facebook. Kazetariek ere esaten dute Google-ren ingeniariek aldian-aldian eszena atzean egiten dituzten aldaketak beste leku batzuetan, osatze automatikoaren iradokizunetan eta albisteetan barne. Gainera, publikoki ukatzen duen arren Google-k zerrenda beltza jarriko duorrialde batzuk kentzen dituztenak edo emaitza mota batzuetan agertzea eragozten dutenak. Erabiltzaileak kontsulta batean idazten duen heinean bilaketa-terminoak (3) iragartzen dituen osatze automatikoko eginbide ezagunean, Google-ren ingeniariek algoritmoak eta zerrenda beltzak sortu zituzten gai eztabaidagarriei buruzko iradokizunak baztertzeko, eta azkenean emaitza anitz iragazten zituzten.

3. Google eta bilaketa-emaitzen manipulazioa

Horrez gain, egunkariak idatzi zuen Google-k soldata baxuko milaka langile enplegatzen dituela, eta haien lana sailkapeneko algoritmoen kalitatea ofizialki ebaluatzea da. Hala ere, Google-k iradokizunak egin dizkie langile horiei emaitzen sailkapen zuzena dela iritzita, eta haien eraginez sailkapena aldatu dute. Beraz, langile hauek ez dute beren burua epaitzen, aldez aurretik ezarritako Google lerroa zaintzen duten azpikontratatuak baitira.

Urteetan zehar, Google ingeniariei zuzendutako kultura izatetik publizitate munstro ia akademiko izatera igaro da eta munduko enpresa errentagarrienetako bat izatera igaro da. Iragarle oso handi batzuek aholku zuzenak jaso dituzte beren bilaketa-emaitza organikoak hobetzeko. Zerbitzu mota hau ez dago erabilgarri Google-ren kontakturik gabeko enpresek, kasua ezagutzen duten pertsonen arabera. Zenbait kasutan, horrek Google-ren adituak enpresa horiei delegatzea ere ekarri du. Hori diote WSJko informatzaileek.

Ontzi seguruetan

Agian indartsuena, Internet aske eta ireki baten aldeko borroka globala alde batera utzita, Google, Facebook, Amazon eta beste erraldoi batzuek gure datu pertsonalak lapurtzearen aurrean gero eta erresistentzia handiagoa da. Aurrekari hau monopolio-erabiltzaileen aurrean ez ezik, erraldoien artean ere borrokatzen ari da, MT aldizkari honetako beste artikulu batean idazten duguna.

Iradokitako estrategia bat zure datu pertsonalak zabaldu beharrean, zuretzako seguru gordetzea da. Eta bota itzazu nahi duzun moduan. Eta saldu ere, zuk zeuk zure pribatutasunarekin negoziatzeko zerbait izan dezazun, plataforma handiei dirua irabazten utzi beharrean. Ideia (teorian) sinple hau "web deszentralizatua" (d-web izenez ere ezaguna) leloaren bandera bihurtu zen. Bere babesle ospetsuena Tim Berners-Lee 1989an World Wide Web sortu zuen.. Bere estandar irekien proiektu berriak, Solid izenekoak, MIT-en batera garatua, "Interneten bertsio berri eta hobe baterako" sistema eragilea izan nahi du.

Internet deszentralizatuaren ideia nagusia erabiltzaileei beren datuak gordetzeko eta kudeatzeko tresnak eskaintzea da, korporazio handiekiko menpekotasunetik aldendu ahal izateko. Horrek askatasuna ez ezik, erantzukizuna ere esan nahi du. d-web erabiltzeak weba erabiltzeko modua aldatzea esan nahi du pasibo eta plataforma kontrolatua izatetik aktibo eta erabiltzaileak kontrolatua izatera. Nahikoa da sare honetan helbide elektroniko bat erabiliz erregistratzea, nabigatzaile batean edo gailu mugikorrean aplikazio bat instalatuz. Egin duen pertsonak edukia sortu, partekatu eta kontsumitzen du. lehen bezala eta funtzio berdinetarako sarbidea du (mezularitza, posta elektronikoa, mezuak/txioak, fitxategiak partekatzea, ahots- eta bideo-deiak, etab.).

Beraz, zein da aldea? Gure kontua sare honetan sortzen dugunean, hosting-zerbitzuak edukiontzi pribatu eta oso segurua sortzen du guretzat soilik, "igogailua" izenekoa (ingelesez "datu pertsonalak sarean" laburdura). Inork ezin du ikusi barruan dagoena, ezta ostalaritza-hornitzaileak ere. Erabiltzailearen hodeiko edukiontzi nagusia jabeak erabiltzen dituen gailu desberdinetako edukiontzi seguruekin ere sinkronizatzen da. "Pod" batek daukan guztia kudeatzeko eta selektiboki partekatzeko tresnak ditu. Edozein unetan partekatu, aldatu edo kendu dezakezu sarbidea edozein datuetarako. Elkarreragin edo komunikazio bakoitza muturreko enkriptatuta dago lehenespenez.beraz, erabiltzaileak eta beste alderdiak (edo alderdiak) soilik ikus dezakete edozein eduki (4).

4. Edukiontzi edo "pod" pribatuen bistaratzea Solid sisteman

Sare deszentralizatu honetan, pertsona batek bere identitatea sortu eta kudeatzen du, Facebook, Instagram eta Twitter bezalako webgune ezagunak erabiliz. Elkarrekintza bakoitza kriptografikoki egiaztatzen da, beraz, beti ziur egon zaitezke alderdi bakoitza benetakoa dela. Pasahitzak desagertzen dira eta saio-hasiera guztiak atzeko planoan gertatzen dira erabiltzailearen edukiontziaren kredentzialak erabiliz.. Sare honetan iragarkiak ez du funtzionatzen lehenespenez, baina zure diskrezioan gaitu dezakezu. Aplikazioen datuetarako sarbidea zorrozki mugatuta dago eta guztiz kontrolatuta dago. Erabiltzailea da bere ontzian dauden datu guztien legezko jabea eta kontrol osoa du nola erabiltzen diren. Nahi duena gorde, aldatu edo betiko ezaba dezake.

Berners-Lee Vision Network-ek gizarte- eta mezularitza-aplikazioak erabil ditzake, baina ez nahitaez erabiltzaileen arteko komunikaziorako. Moduluak elkarren artean zuzenean konektatzen dira, beraz, norbaitekin partekatu edo pribatuan txateatu nahi badugu, besterik ez dugu egiten. Hala ere, Facebook edo Twitter erabiltzen dugunean ere, eduki-eskubideak gure edukiontzian geratzen dira eta partekatzea erabiltzailearen baldintzen eta baimenen menpe dago. Zure ahizparen testu-mezu bat edo txio bat izan, sistema honetako edozein autentifikazio arrakastatsua erabiltzaile bati esleitzen zaio eta blokeo-katean jarraipena egiten zaio. Oso denbora laburrean, autentifikazio arrakastatsu ugari erabiltzen dira erabiltzailearen identitatea egiaztatzeko, hau da, iruzurgileak, bot-ak eta asmo txarreko jarduera guztiak eraginkortasunez kentzen dira sistematik.

Hala ere, Solidek, antzeko irtenbide askok bezala (azken finean, hau ez da jendeari beren datuak beren esku eta kontrolpean emateko ideia bakarra), erabiltzaileari eskakizunak egiten dizkio. Ez da trebetasun teknikoa ere, ulermena baiziknola funtzionatzen duten datuak transmititzeko eta trukatzeko mekanismoek sare modernoan. Askatasuna emanez, erantzukizun osoa ere ematen du. Eta jendeak hori nahi duen ala ez, ez dago ziurtasunik. Nolanahi ere, baliteke aukeratzeko eta erabakitzeko askatasunaren ondorioen berri ez izatea.