PRO-Orokorra-2019
THAAD jaurtigailua jaurtitzean. Lockheed Martinek misilak eta Raytheon AN / TPY-2 radarrak hornitzen dituen sistema arrakastatsua izan da.
esportazio potentziala duen sistema. INF/INF itunaren amaierak THAAD beste herrialde batzuei saltzen lagun diezaieke.
17ko urtarrilaren 2019an, AEBetako Defentsa Sailak Missile Defense Review argitaratu zuen. Dokumentu ireki honek AEBetako administrazioak Donald Trump presidentearen administrazioak onartutako antipolitizismoaren ibilbidea deskribatzen du. Berrikuspena orokorra bada ere, interesgarria da misilen aurkako sistema balistiko amerikarren garapenaren emaitzak bi hamarkadaren ikuspegitik ebaluatzeko aukera ematen duelako. Eta, gainera, berresten du —nahi gabe ere— Washingtonen benetako asmoak eta selektibitatea Gerra Hotzaren armagabetze itunak betetzeko planteamenduan.
Missile Defense Review 2019 (MDR) ere interesgarria da beste arrazoi txikiago askorengatik. Maila horretako lehen dokumentua delako besterik ez bada, urtarrilean James Mattis ordezkatu zuen Patrick M. Shanahan egungo Defentsa idazkari berriak sinatua. Hala ere, MDR gehiena bere aurrekoaren zuzendaritzapean sortu behar izan zen. Aitzitik, James Mattisen dimisioaren edo kaleratzearen inguruko nahasteak, Etxe Zuriaren egungo jabeak ziurrenik interpretatzen duen moduan, ziurrenik MDRaren argitalpena atzeratu zuen. Zenbait tokitan, 2018an aurreikusitako jarduerei buruzko adierazpenak (probak, ekoizpena, etab.) nabariak dira, eta horiek, atzeratuta egon arren, MDRn ez dute plan horien ezarpenari buruzko informaziorik, ezta inolako zantzurik egon ote den ere. edo saiakerek, oro har, epeak betetzen zituzten. MDR denbora-tarte luzeko material bilketa bat balitz bezala da.
Ez gara artikulu hasieran aipatutako gai politikoetan zentratuko. MDR horiez beteta dagoen arren. Izan ere, sistemaren garapenari buruzko txostena baino AEBetako arma-politikaren arrazoia da. Horregatik, MDRren egileek erabilitako argudiorik interesgarrienak gogoratzen ditugu.
Defentsa ere eraso bat da
Pentagonoak dio iragarritako MDR 2017ko eta 2018ko Defentsa Nazionaleko Estrategia (NDS) hipotesietan oinarritzen dela eta iazko Postura Nuklear Berrikuspenaren (NPR) gomendioekin bat datorrela. Hau funtsean egia da. 2018ko NDPk Washingtonen aurkaritzat hartzen dituen lau herrialdeei buruzko infografia batzuk ere erabiltzen ditu.
MDR 2019 sortu zen: […] botere maltzur eta errebisiozaleen misilen mehatxu gero eta handiagoari aurre egiteko, gure aliatu eta bazkideentzat, misil balistikoak, gurutzaldi eta hipersonikoak barne. Esaldi honen hiztegia eta gramatika -Weslaw kamarada edo George W. Bush-en hitzaldietatik aterata bezala- hain dira xarmagarriak, non ez genion geure burua aipatzeari uko egin. Nolanahi ere, MDR osoa hizkuntza honetan idatzita dago. Noski, «estatu gorriak» Irango Errepublika Islamikoa eta Koreako Herri Errepublika Demokratikoa dira, eta «potentzia errebisionistak» Errusiako Federazioa eta Txinako Herri Errepublika.
Baina alde batera utzi dezagun propaganda politikoaren hizkuntza, MDR 2019k askoz ere aldarrikapen sinesgarriagoak baititu. Hasieran hizkera esplizitua ezarri genuen AEBetako misilen defentsa programa nori zuzenduta dagoen jakiteko: Errusia eta Txina. Errusiako politikariak (eta ziurrenik Txinako politikariak) azkenean pozik daude AEBetako gobernuaren dokumentu batzuek AEBek 1972ko ABM itunetik aldebakarreko erretiratzearen arrazoiei buruzko urteetako salaketak berresten dituelako. Zergatik ukatzen da koherentziaz Washington orain arte.
MDRaren beste alderdi interesgarri bat da argi eta garbi adierazten duela egungo AEBetako misilen aurkako (edo, modu zabalagoan, misilen aurkako) doktrina hiru osagaiz osatuta dagoela. Lehenik eta behin, sistema hertsiki defentsiboen erabilera da, zeinak etsaien misilak hegan detektatu eta suntsitu behar baitituzte helburuetara iritsi aurretik. Bigarrena, defentsa pasiboa deritzona, Estatu Batuetara iristen diren etsaien misil horiek jotzearen ondorioei aurre egiteko aukera emango duena (gai hau saltatuko dugu, defentsa zibilaz ari gara, FEMAren ardura baita). - Larrialdiak Kudeatzeko Agentzia Federala). Doktrinaren hirugarren osagaia arerio horien armategi estrategikoa «gatazka baten erdian» jotzea da. Gai hau ere ez dago oso garatua WDMn, baina suposatzen da lehendik dagoen arsenal edo arma berriekin aurre-prebentziozko ohiko erasoez ari garela. Azken kasu honetan, PGS (Prompt Global Strike, WiT 6/2018) delakoaz ari gara. "Lider" hitza gure interpretazioa dela azpimarratzen dugu, eta MDRk ez du horrela formulatzen. Horrek ez du esan nahi eraso nuklear prebentiboa denik. Gainera, MDRren egileek zuzenean leporatzen dizkiote Errusiari horrelako planak - aurrea hartzeko eraso nuklearra. Washingtonek bere kontzeptu militarrak Errusiari egozten dizkiola aspalditik dago, baina proiekzio hori beste behin aztertuko dugu. Bakarrik ohartzen gara Errusia edo Txinako arma termonuklear estrategikoen zati garrantzitsu bat (adibidez, misil balistikoen lurpeko jaurtigailuak) arma konbentzionalekin soilik kentzea posible dela iritzia oso baikorra dela.
