Messenger Wars. Aplikazioa ona da, baina bere familia hau...

"Pribatutasuna eta segurtasuna gure DNAn daude", esan zuten WhatsApp-en sortzaileek, Facebookek erosi aurretik zoratu egin zen. Laster argitu zen Facebook, erabiltzaileen daturik gabe bizi ezin dena, WhatsApp erabiltzaileen pribatutasunaz ere interesa zuela. Erabiltzaileak sakabanatu eta kontaezinak diren alternatibak bilatzen hasi ziren.

Aspalditik, jakintsuek WhatsApp-en pribatutasun politikako esaldiei erreparatu diete: "Dugun informazio guztia erabiltzen dugu gure zerbitzuak eman, hobetu, ulertu, egokitu, lagundu eta saldu ahal izateko".

Ordutik noski WhatApp "Facebook familia"ren parte da eta haiengandik jasotzen du informazioa. «Haiengandik jasotzen dugun informazioa erabil dezakegu, eta haiekin partekatzen dugun informazioa erabil dezakete», irakurri dugu aplikazioak eskaintzen duen informazioan. Eta, WhatsApp-ek ziurtatzen duenez, "familiak" ez du amaierako enkriptatutako edukirako sarbidea - "zure WhatsApp mezuak ez dira Facebook-en argitaratuko besteek ikus ditzaten", horrek ez ditu metadatuak sartzen. "Facebook-ek guregandik jasotzen duen informazioa erabil dezake bere zerbitzuen erabiltzailearen esperientzia hobetzeko, hala nola, produktuen eskaintzak eskaintzeko eta erlazionatutako eskaintzak eta iragarkiak erakusteko".

Applek agerian uzten du

Hala ere, "pribatutasun politika" normalean ez da zabaltzen. Egia da, jende gutxik irakurtzen ditu ondo. Beste gauza bat da informazio mota hau zabaltzen bada. Urtebete inguru, teknologia-erraldoien arteko eztabaida-lerro eta gai nagusietako bat Appleren politika berria izan da, eta, besteak beste, identifikatzaileen jarraipena egiteko eta kokapena parekatzeko gaitasuna mugatzen du iragarleengan, bezeroengan, Facebook barne. Bereizi egin behar duzu aplikazioaren barruan dauden datuak erabiltzailearen metadatuetatik, telefono-zenbakitik edo gailuaren IDetatik. Zure aplikazioaren datuak zure gailuko metadatuekin lotzea da tartaren zatirik gozoena. Applek, bere politika aldatuz, aplikazioen orrietan bil ditzakeen datuen berri ematen hasi besterik ez du egin eta datu horiek harekin lotuta dauden edo jarraipena egiteko erabiltzen diren.

Honi buruzko informazioa ere ikusgai zegoen WhatsApp aplikazioaren orrian, jada emandako bermeen arabera, "DNan segurtasuna du". Kontuan izan da WhatsApp-ek telefonoko kontaktuei buruzko datuak biltzen dituela, kokapenari buruzko informazioa, hau da, erabiltzaileak non erabiltzen dituen Facebook zerbitzuak, gailuen IDak, IP helbidea kokapenari lotutako konexioa VPN baten bidez ez bada, baita erabilera-erregistroak ere. Erabiltzailearen identitatearekin zerikusia duen guztia, hori baita metadatuen funtsa.

WhatsApp-ek ohar bat kaleratu du Applek zabaldutako informazioari erantzunez. "Informazio batzuk bildu behar ditugu mundu mailako konexio fidagarria bermatzeko", dio mezuak. “Oro har, bildutako datuen kategoriak gutxitzen ditugu (…) informazio honetarako sarbidea mugatzeko neurriak hartzen ditugu. Adibidez, zure kontaktuetarako sarbidea eman diezagukezuen arren, bidaltzen dituzun mezuak bidal ditzagun, ez ditugu zure kontaktuen zerrendak partekatzen inorekin, Facebook barne, bere erabilerarako".

Txosten ez ofizialen arabera, WhatsApp-ek jasan zuen gehien datuak biltzeko etiketa biltzen duenarekin alderatzean. Appleren jatorrizko mezularia iMessage izenekoa, produktu lehiakorra, noski askoz ere ezaguna ez den arren. Laburbilduz, iMessage-k bere plataforma eta erabilera kontrolatzeko biltzen dituen datu gehigarriak ezin dira, printzipioz, zure datu pertsonalekin lotu. Noski, WhatsApp-en kasuan, datu horiek guztiak batzen dira publizitate produktu erakargarria sortzeko.

Hala ere, WhatsApperako, oraindik ez da kanporaketa bat izan. Hori gertatu zen "Facebook familia"-k 2021eko urtarrilaren hasieran mezularitzako pribatutasun politika aldatzea erabaki zuenean, batez ere erabiltzaileek Facebookekin datuak partekatzea onartzeko eskakizuna gehituz. Noski, iMessage ez da WhatsApp-en haserre, matxinada eta ihesaldiaren onuradun nagusia izan, Apple plataformak irismen mugatua baitu.

Ona da alternatibak izatea

WhatsApp-en pribatutasun-politika berriak sortu duen zintzoak bultzada handia izan du bere lehiakide nagusientzat, Signal eta Telegram mezularitzarentzat (1). Azken honek 25 milioi erabiltzaile berri irabazi zituen WhatsApp-en politika aldaketen berri izan zen 72 ordutan. Sensor Tower analisi-enpresaren arabera, Signalek bere erabiltzaile-basea ehuneko 4200 hazi du. Elon Musk-ek "Erabili seinalea" (2) txio labur baten ondoren, gunearen administrazioak huts egin zuen egiaztapen-kodeak bidali eta, beraz, interesa zegoen.

2. Txio egin Elon Musk seinalea erabiltzeko deia eginez

Adituek aplikazioak konparatzen hasi ziren biltzen duten datu kopuruaren eta pribatutasunaren babesaren arabera. Hasteko, aplikazio hauek guztiak end-to-end edukien enkriptazio sendoan oinarritzen dira. WhatsApp ez da bi lehiakide nagusiak baino okerragoa.

Telegramek erabiltzaileak sartutako izena, bere kontaktuak, telefono zenbakia eta identifikazio zenbakia gogoratzen ditu. Beste gailu batean saioa hasten duzunean zure datuak sinkronizatzeko erabiltzen da, datuak zure kontuan gordeta gordetzeko aukera emanez. Hala ere, Telegramek ez ditu iragarleekin edo beste edozein entitaterekin erlazionatutako datuekin partekatzen, ez da ezer ezagutzen behintzat. Telegram doakoa da. Bere publizitate-plataforma eta premium funtzioetan ari da lanean. Batez ere bere sortzaile Pavel Durovek finantzatzen du, lehenago Errusiako WKontaktie plataforma soziala sortu zuena. Partzialki kode irekiko irtenbide bat dago MTProto enkriptatzeko protokoloa erabiliz. WhatsApp-ek bezainbeste datu biltzen ez dituen arren, ez du WhatsApp-en edo horrelakorik bezalako talde-elkarrizketa enkriptaturik eskaintzen.

erabiltzaileen datuen pribatutasun handiagoa eta enpresaren gardentasun handiagoa, hala nola Signal. Signal eta WhatsApp ez bezala, Telegram-eko mezuak ez daude enkriptatzen lehenespenez. Hau gaituta egon behar da aplikazioaren ezarpenetan. Ikertzaileek ikusi zuten Telegram-en MTProto enkriptazio-eskemaren zati bat kode irekia zen arren, zati batzuk ez zirela, beraz, ez dago guztiz argi edukiarekin zer gertatzen den Telegram-en zerbitzarietan dagoenean.

Telegram hainbat erasoren biktima izan da. Martxoaren 42an, Telegramen 2020 milioi erabiltzaile ID eta telefono zenbaki inguru agertu ziren, Irango estatuko hackerren lana zela uste da. 15an 2016 milioi erabiltzaile iraniar aurkitu ondoren Iranekin lotutako bigarren hackea izango da. Telegram-en akatsa Txinako agintariek ustiatu zuten 2019an Hong Kongeko protestetan. Azkenaldian, gertuko beste batzuk aurkitzeko GPS gaitutako funtzioak pribatutasun kezka nabariak sortu ditu.

Seinalea pribatutasunaren maisua da, zalantzarik gabe. Aplikazio honek identifikaziorako erabiltzen den telefono-zenbakia soilik gordetzen du, eta hori deserosoa izan daiteke erabiltzailearentzat gailu desberdinak erabili nahi baditu. Baina zerbait zerbaitetarako. Gaur egun, denek daki erosotasuna eta funtzionaltasuna gaur egun erosten direla zure datu pertsonaletarako. Aukeratu behar duzu. Signal doakoa da, iragarkirik gabea eta Signal Foundation-ek, irabazi asmorik gabeko erakunde batek finantzatzen du. Kode irekiko software gisa diseinatuta dago eta bere "seinaleen protokoloa" erabiltzen du enkriptatzeko.

3. WhatsApp-en lehen gerra Asiako mezulariekin

Funtzio nagusia seinalea pertsona edo taldeei bidal daitezke, guztiz enkriptatutako testu, bideo, audio eta irudi mezuak, telefono-zenbakia egiaztatu eta beste Signal erabiltzaileen identitatearen egiaztapen independentea gaitu ondoren. Ausazko akatsek frogatu dute teknologia guztiz balen aurkakoa izatetik urrun dagoela. Hala ere, Telegramek baino ospe hobea du eta, seguru asko, orokorrean ospe hobea du pribatutasunari dagokionez. Urte hauetan, Signal-en pribatutasun arazo nagusia ez da teknologia izan, erabiltzaile kopuru txiki bat baizik. Signal erabiltzen ez duen pertsona bati enkriptatutako mezu bat, adibidez, SMS bat Signal-en bidaltzeak ez du inola ere babesten mezu horren pribatutasuna.

Interneten bada informazioa Signalek urteetan zehar milioika dolar jaso dituela Inteligentzia Agentziaren (CIA) agentziaren eskutik. Signal-en aldeko sutsu bat, bere garapena bere teknologia irekiarekin lagunduz, AEBetako Gobernuko Fund Broadcast Board of Governors erakundea izan zen, AEBetako Hedabide Globaletarako Agentzia izena hartu zuena.

Telegrama, WhatsApp eta bere "familia" eta Signal konpromezurik gabekoaren arteko irtenbidea, hodei pertsonal gisa erabil daiteke eta Google Drive-ren antzeko fitxategiak bidaltzeko eta partekatzeko aukera eskaintzen du, erabiltzaileen datuetarako gutizia den beste produktu baten alternatiba bihurtuz. "Familia"-tik ", oraingoan "Google familia".

WhatsApp-en pribatutasun-politika urtarrilean egindako aldaketek Telegram eta Signal-en ospea areagotzen lagundu zuten. AEBetan liskar politiko zorrotzen garaia izan zen. Kapitolioaren aurkako erasoaren ostean, demokraten aldeko teknologia erraldoiekin koalizioan jardunez, Amazonek Twitterren alternatiba kontserbadorea itxi zuen, Parler aplikazioa. Trumpen aldeko sarekide asko komunikazio alternatibak bilatzen aritu dira eta Telegram eta Signal-en aurkitu dituzte.

WhatsApp-ek Telegram eta Signal-ekin duen borroka ez da berehalako mezularitzako lehen gerra globala. 2013an, denek poztu zuten, erabiltzaile-base nazionalaz haratago zabalduz, Txinako WeChat i Japoniako lerroa atzean uzten ari dira Kakao-Talk korearra Asiako merkatuan eta, agian, munduan, eta horrek WhatsApp kezkatu behar zuen.

Beraz, dagoeneko dena gertatu da. Erabiltzaileak pozik egon beharko luke alternatibak daudelako, zeren eta euren produkturik gogokoena aldatzen ez badute ere, lehiakortasunaren presioak Facebook edo beste magnate batek datu pribatuen gosea murrizten duelako.