Amaiera eta haratago: Zientziaren gainbehera. Bidearen amaiera ala bide hila besterik ez da?
Higgs bosoia? 60ko hamarkadako teoria bat da, gaur egun esperimentalki baino ez dena baieztatzen dena. Grabitazio-uhinak? Hau da Albert Einsteinen mendeko kontzeptua. Halako behaketak John Horganek egin zituen The End of Science liburuan.
Horganen liburua ez da lehena eta ez bakarra. Asko idatzi da “zientziaren amaieraz”. Haietan askotan aurkitutako iritzien arabera, gaur egun teoria zaharrak findu eta esperimentalki berresten ditugu. Gure garaian ez dugu ezer esanguratsu eta berritzailerik aurkitzen.
ezagutzarako oztopoak
Urte askotan, poloniar naturalista eta fisikariak zientziaren garapenaren mugei buruz galdetu zuen, prof. Michal Tempcik. Prentsa zientifikoan argitaratutako liburu eta artikuluetan galdera hau egiten du: lortuko al dugu etorkizun hurbilean ezagutza gehiago behar ez den ezagutza osoa? Horgan erreferentzia bat da, besteak beste, baina poloniarrak ez du horrenbeste zientziaren amaierari buruz ondorioztatzen, baizik eta paradigma tradizionalak suntsitzea.
Interesgarria da zientziaren amaieraren nozioa XIX. Bereziki ezaugarriak ziren fisikarien ahotsak, garapen gehiago espero zitekeela kopuru ezagunetan ondoz ondoko zifra hamartarren zuzenketa moduan soilik. Adierazpen hauen ondoren berehala etorri ziren Einstein eta fisika erlatibista, iraultza Planck-en hipotesi kuantikoa eta Niels Bohr-en lana. prof.aren arabera. Tempcik, gaur egungo egoera, funtsean, ez da XNUMXgarren mendearen amaieran zegoenaren desberdina. Hamarkadetan funtzionatu duten paradigma askok garapen-murriztapenei aurre egiten diete. Aldi berean, XIX.mendearen amaieran bezala, emaitza esperimental asko ustekabean agertzen dira eta ezin ditugu guztiz azaldu.
Erlatibitate bereziaren kosmologia ezagutzari oztopoak jarri. Bestalde, orokorra da, zeinaren ondorioak oraindik zehaztasunez baloratu ezin ditugunak. Teorikoen arabera, osagai anitz ezkutatu daitezke Einstein ekuazioaren soluzioan, eta horren zati txiki bat baino ez zaigu ezagutzen, adibidez, espazioa masatik gertu kurbatua dela, Eguzkitik gertu igarotzen den argi-izpi baten desbideratzea. Newtonen teoriatik bi aldiz handiagoa da, edo denbora grabitazio-eremu batean luzatzen dela eta dagokion masako objektuek espazio-denbora kurbatua izateak.
Niels Bohr eta Albert Einstein
Unibertsoaren % 5 bakarrik ikus dezakegulako erreklamazioa, gainerakoa energia iluna eta masa iluna direlako, zientzialari askok lotsagarritzat jotzen dute. Beste batzuentzat, erronka handia da, bai metodo esperimental berriak bilatzen ari direnentzat, bai teorientzat.
Matematika modernoak dituen arazoak hain konplexuak bihurtzen ari dira, non, irakaskuntza-metodo bereziak menperatzen ez baditugu edo metateoria berriak eta ulerterrazak garatzen ez baditugu, gero eta gehiago sinetsi beharko dugu ekuazio matematikoak existitzen direla, eta hala egiten dute. , liburuaren ertzetan 1637an adierazia, 1996an bakarrik frogatu zen 120 orrialdetan (!), eragiketa logiko-deduktiboetarako ordenagailuak erabiliz, eta Nazioarteko Batasunaren aginduz munduko bost matematikari hautatuek egiaztatu zuten. Haien adostasunaren arabera, froga zuzena da. Matematikariek gero eta gehiago esaten dute beren arloko arazo handiak ezin direla konpondu superordenagailuen prozesatzeko ahalmen izugarria gabe, oraindik existitzen ez direnak.
Aldarte baxuaren testuinguruan, hezigarria da Max Plancken aurkikuntzen historia. Hipotesi kuantikoa aurkeztu aurretik, bi adarrak bateratzen saiatu zen: termodinamika eta erradiazio elektromagnetikoa, Maxwell-en ekuazioetatik abiatuta. Nahiko ondo egin zuen. mendearen amaieran Planck-ek emandako formulek nahiko ondo azaltzen zuten erradiazio-intentsitatearen uhin-luzeraren arabera behatutako banaketak. Hala ere, 1900eko urrian, Planck-en teoria termodinamiko-elektromagnetikotik zertxobait desberdinak ziren datu esperimentalak agertu ziren. Planck-ek ez zuen bere ikuspegi tradizionalista defendatzen eta ezarri behar zuen teoria berri bat aukeratu zuen energia zati baten existentzia (kuantikoa). Fisika berri baten hasiera izan zen hau, nahiz eta Planckek berak hasitako iraultzaren ondorioak onartu ez.
Ereduak antolatuta, zer da hurrengoa?
Horganek, bere liburuan, zientziaren munduko lehen ligako ordezkariak elkarrizketatu zituen, hala nola Stephen Hawking, Roger Penrose, Richard Feynman, Francis Crick, Richard Dawkins eta Francis Fukuyama. Elkarrizketa horietan adierazitako iritzi-sorta zabala zen, baina -esanguratsua da- solaskideetako batek ere ez zuen zentzurik gabekotzat jo zientziaren amaieraren auzia.
Hala nola, Sheldon Glashow, oinarrizko partikulen alorreko Nobel sariduna eta deiturikoen asmatzailea. Oinarrizko Partikulen Eredu Estandarraikaskuntzaren amaieraz hitz egiten ez dutenak, norberaren arrakastaren sakrifizio gisa ikasteaz baizik. Esaterako, zaila izango da fisikariek Eredua "antolatzea" bezalako arrakasta azkar errepikatzea. Zerbait berri eta zirraragarriaren bila, fisikari teorikoek pasioari eskaini zioten soken teoria. Hala ere, hori ia egiaztaezina denez, ilusio olatu baten ondoren, ezkortasuna gainditzen hasten da.
Rubik-en kuboaren eredu estandarra
Dennis Overbye-k, zientziaren dibulgatzaile ezagunak, bere liburuan Jainkoaren metafora umoretsua aurkezten du unibertsoa sortzen duen rock musikari kosmiko gisa bere XNUMX dimentsioko superstring gitarra jotzen. Jainkoak musika inprobisatzen edo jotzen duen galdetzen diot egileak.
Unibertsoaren egitura eta bilakaera deskribatzeak, berea ere badu, deskribapen guztiz asegarria emanez, hortik segundu-frakzio gutxi batzuetako zehaztasunarekin. abiapuntu moduko bat. Hala ere, ba al dugu aukerarik gure Unibertsoaren jatorriaren azken eta lehen arrazoietara iristeko eta orduan zeuden baldintzak deskribatzeko? Hemen topatzen du kosmologiak superkorren teoriaren ezaugarri burrunbatsuak oihartzun duen eremu lainotsuarekin. Eta, noski, izaera “teologikoa” ere hartzen hasten da. Azken dozena urteotan, hasierako momentuei buruzko hainbat kontzeptu original sortu dira, deiturikoei buruzko kontzeptuak. kosmologia kuantikoa. Hala ere, teoria hauek espekulatiboak dira. Kosmologo asko ezkor daude ideia horien proba esperimentalak egiteko aukerarekin eta gure gaitasun kognitiboen muga batzuk ikusten dituzte.
Howard Georgi fisikariaren arabera, dagoeneko kosmologia zientzia gisa aitortu beharko genuke bere esparru orokorrean, oinarrizko partikulen eta quarken eredu estandarra bezala. Kosmologia kuantikoari buruzko lana, bere zizare-zuloekin, unibertso haur eta jaioberriekin batera, nolabaiteko aipagarritzat jotzen du. mito zientifikoabeste edozein sorkuntza-mito bezain ona. Bestelako iritzia dute kosmologia kuantikoa lantzearen esanahia irmo sinesten dutenek eta horretarako adimen ahaltsu guztia erabiltzen dutenek.
Karabana aurrera doa.
Beharbada, “zientziaren amaiera” aldartea itxaropen handiegien ondorioa da. Mundu modernoak “iraultza”, “aurrerapausoak” eta galdera handienei behin betiko erantzunak eskatzen dizkie. Gure zientzia aski garatuta dagoela uste dugu azkenean horrelako erantzunak itxaroteko. Hala ere, zientziak ez du inoiz azken kontzepturik eman. Hala eta guztiz ere, mendeetan zehar gizadia aurrera egin du eta etengabe guztiari buruzko ezagutza berriak sortu ditu. Bere garapenaren ondorio praktikoak erabili eta gozatzen ditugu, autoak gidatzen ditugu, hegazkinak egiten ditugu, Internet erabiltzen dugu. Duela ale batzuk "MT"-n idatzi genuen fisikari buruz, eta, batzuen ustez, bide hilera iritsi da. Baliteke, ordea, «zientziaren amaieran» ez geratzea impasse baten amaieran baino. Baiezkoa bada, apur bat atzera egin beharko duzu eta beste kale batean ibili beharko duzu.
