"Aukerak galduak IRAILAK 39". Ikuspegi objektibo baterako aukera galdu

"Aukerak galduak IRAILAK 39". Ikuspegi objektibo baterako aukera galdu

“Aukera galduak 39ko IRAILA” liburuaren berrikuspena idaztea, zeinaren ezaugarri nagusia Bigarren Mankomunitateko gerra-ahaleginez arduratzen diren poloniar komandanteekiko errespetu falta erakustea da, eta arauetan sartzen ez diren beste hainbat esamolde. elkarrizketa zientifiko edo kazetaritza, ez da gauzarik atseginena.

Egilea, argi eta garbi, urte askoan Polonia armatzeko prozesuaz eztabaidatzen aritu diren historialarien lanaren emaitzekin konforme ez dagoen pertsona bat da -eta beste iragan baten bila ari direnak-. Errestaurazio prozesu abstraktuan ahaleginak inbertituz, sistema berri bat asmatu nahi du, defentsa-gerra bat arrakasta bihurtzeko, eta, hala ere, ezin izan zuen Alemania eta SESBrekin aurrez aurre etorri.

Liburuaren ondorioa: behar adinako armak diseinatu eta ekoizteko gai izan ginen, eta zerbitzuan jarri. Hala ere, aukera horiek galdu egin ziren. Eta ez arrazoi ekonomiko edo teknikoengatik - larritasunik gabe dago.

Ez dut altuegia ikusten Poloniako Bigarren Errepublikaren garaiko lorpen handiei Egileak egindako balorazioa; bere ustez, askotan porrotak izaten dira. Bien bitartean, estatu ahul batek halako eskala handi eta aldeaniztuneko inbertsio eta arma programa ezartzea ez luke lotsarik eragin behar, harrotasuna baizik. Egileak bere gidoi onenaren estereotipo faltsu bat eraikitzen du, eta bere liburuak aztertutako garaiko literatura manieristaren, askotan ustela, bizio eta ilusio, pentsamendu eta sentimenduak islatzen ditu. Atzerriko entitateak ere lortzen dituzu: Frantziak lotsagabe negoziatzen zuen... (80. or.), [Alemania] ziurrenik ez zuen ulertzen (71. or.), Hitlerrek mehatxu hori erabat baztertu zuela zirudien (72. or.), ... batzuk horietako [hau da. historialariak] matematikarekin kontraesanean daude (78. or.), gure aliatuen ezagutza maila (...) lotsagarri eskasa zen (188. or.). Eta horrela orrialde gutxitan. Batzuetan formulazio honekin topo egiten dugu hainbat aldiz, baita orrialde batean ere: guztiz arrakastarik gabeko PZL R-50a “Hawk”-arekin..., arrakastarik gabeko “Wolf”-arekin ere (195. or.). Batzuetan Egilea bere probokazioetan galtzen da: beldurrak ia Poloniako gobernu osoa geldiarazi du (99. or.), ez lukete inoiz herri-patio bat baino handiagorik menperatu behar (103. or.).

Epiteto krudelak eta oso bidegabeak dira. Hori dela eta, egileak ez du polemika sustatzen onartutako arauen arabera, baina pertsona baliotsu askori egindako kaltea ikusita, uste dut azterketa hau ezin dela zalantzan geratu. Liburu hau ez da, zalantzarik gabe, errealitatearen begirale eta kontzientzia-analistaren ikuspuntutik idatzia.

Nor da gizon au, hain neurriz, arbitrarioki testigantza txarra ematen? Ez dakit, baina bere buruarekiko konfiantza eta sarritan oso aurreiritzizko ikuspegia, jendea umiliatzeko asmo ezkutuarekin batera, ezin dira egiaren froga izan.

Artxiboetan ez dugu lanik nabaritzen; hau besteek idatzitakoaren tratamendu moduko bat da, baina egileak gidari gisa aukeratu dituenak soilik. Beharbada, egileak ez luke adierazi behar iturburu-literatura nolakoa izan behar duen defentsa nazionalaren arloko arazo garrantzitsuei eskainitako liburu baterako, hala ere, egokia da Prof. prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Włodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galencowski, Bohdan Musial, Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur medikuak, Józef Wiatr, Alexander Litwinowicz, Wacław Stachewicz eta beste hainbat egile jeneralak. Stanislaw Truszkowskiren, Adam Kurowskiren adierazpen bikainetara, Tadeusz Piskor jeneralaren planaren ikerketa, 1933-1935/6 hiru urteko plana (aviaziorako) eta orokorrean Aire Armadako kudeaketaren inguruko ikerketetara ere heldu beharko litzateke. etab. Beraz, zer hitz egin dezakegu kontzientziaz?

Zaila da ulertzea literatura berriko puntu askoren omisio erakusgarriak eta Ryszard Bartel, Jan Chojnatsky, Tadeusz Krulikiewicz eta Adam Kurowski-ren "Poloniako abiazio militarraren historiatik 1918-1939" 1978ko lan oso baliotsua.